Atgriezties pie raksta

Deputāti negrib atteikties no pusotra tūkstoša latu mēnesī

„Hansabanka” iesniegumā Ogres novada domei lūdza atbrīvot no otrā stāva telpu nomas maksas (par 140 kvadrātmetriem – 1480 latu mēnesī kopā ar PVN), kamēr izstrādās tehnisko projektu un pabeigs remontu. Finanšu komitejas deputātu vairākums balsojot bija par nomas maksas atstāšanu, izņemot deputātu Pēteri Dimantu – viņš uzskata, ka jāatbalsta banka, kura daudz darījusi pilsētas labā.

P.Dimants sacīja, ka banka atbalsta skolotājus, bērnu un jauniešu pasākumus, un atbrīvošana no nomas maksas būtu labs, draudzīgs politisks žests, turklāt rekonstrukcijas laikā banka nekādus ienākumus negūs. Parasti ir prakse nomnieku atbrīvot no maksas, kamēr remontē telpas.

„Nezinu, vai banka ir tā trūcīgākā, kuru vajag atbalstīt,”  sacīja deputāts Georgs Gutpelcs.

„Neskaitīsim svešu naudu! Tas būs draudzīgs žests!” teica P.Dimants.

„Rekonstrukcijas laikā bankai tas būtu atspaids,” uzskata filiāles vadītāja Aija Lastovska.

Domes priekšsēdētāja vietniece Vita Pūķe atcerējās, ka pirms nomas līguma slēgšanas A.Lastovska nav iebildusi pret nomas maksu, toreiz bijis vajadzīgs tikai līgums ar domi, lai varētu sākt projektēšanas darbus.

Deputāts Gunārs Kārkliņš uzsvēra, ka deputātiem jāaizstāv pašvaldības intereses. „Tad jau katrs otrais būtu jāatbrīvo no nomas maksas. Kas tad paliks pāri pilsētas kasē?” jautāja G.Kārkliņš.

P.Dimants, negūdams citu deputātu atbalstu, ierosināja 50 procentu atlaidi, taču arī šoreiz ar savu ierosinājumu palika viens pats.

„Vajag jurista skaidrojumu, kāpēc mēs atsakāmies par sliktu budžetam!” sacīja V.Pūķe.

„No juridiskā viedokļa nekāda pamatojuma nav,” atbildēja jurists Aleksejs Gapejevs.

Arī domes finanšu un ekonomikas nodaļas vadītājas Silvijas Velbergas uzskata, ka nav jādod atlaides, jo pārbaudītāji nesapratīs, kāpēc dome atsakās no naudas.
 
Finanšu komitejas deputāti noraidīja bankas lūgumu. Lēmums vēl jāapstiprina domes sēdē.  

P.Dimants pēc sēdes sacīja, ka nedot atlaides ir politiski nepareizi. „Politiķim jāspēj veidot politiku starp privātstruktūrām un pašvaldību. Ja banka daudz darījusi pašvaldības labā, tai jādod atlaides, vismaz 10 procentu, tādējādi mēs parādītu savu labo gribu. Ja likumi neatļauj, tad jāierosina to izmaiņas. Zinu, ka A.Lastovska Rīgā aizstāv ogrēniešu intereses, lūdzot naudu labdarības pasākumiem. Kad tas būs nākamreiz jādara, diez vai viņa to veiks ar tādu entuziasmu kā līdz šim,” uzskata P.Dimants.

Materiāls drukāts no portāla Ogrenet: http://arhivs.ogrenet.lv/ogre/2041

2006. gada 7. novembrī, 20:18, Ogres novada ziņas
Ogrenet

Jaunākie komentāri

arsis lasītājai u.c. • 2006. gada 9. novembrī, 14:16
Par uzņēmējdarbības vidi - ja jau tā ir tik labvēlīga, tad kā tas nākas, kas pārtikas produktu tirgū patērētājiem jābauda 4 vietējo personu piedāvājums + subprodukti no T-market un Leader price? Kāpēc nav rimi vai kāds cits veikals, kas palielinātu konkurenci? Kāpēc statoil būvē pirmo benzūntanku tikai tagad, ja jau citās šāda lieluma pilsētās tie ir sen sabūvēti? Tāpēc, ka svešos nelaiž Ogres tirgū. Par hansabanku - var jau būt ka būtu godīgi samazināt īres maksu, bet to vajadzēja domāt jau tad, kad vienojās par (pirmo un apsveicamo gadījumu) ppp. nu jau tā kā par vēlu.
lasītāja BĀLELIŅAM • 2006. gada 8. novembrī, 14:41
Vispār Ogrē skaitās uzņēmējdarbībai labvēlīga vide, par to tika piešķirta arī prēmija. Jālasa, dārgumiņ, vairāk prese, navis pavirši jāpublicē savi secinājumi.
Bāleliņš • 2006. gada 8. novembrī, 13:21
Dimantam ir taisnība par nomas maksas atlaidēm periodā, kad telpās notiek remonts. Līdzīgi principi darbojās arī citās Latvijas pilsētās. Nevelti Ogrē skaitās nelabvēlīga uzņēmējdarbības vide, to pierāda arī Domes pretim nenākšana šai bankai. Dīvaini- deklerējam, ka atbalstam uzņēmējdarbību, tai pašā laikā neatbalstam. Dimantam žetons par uzdrīkstēšanos bubliski aizstāvēt uzņēmējus. Arī pirmās vidusskolas (Rūtas) gadījumā, pateicoties Pēterim šī mazā firmiņa netika izmesta no telpām. Aizvien vairāk man šis puisis simpatizē.

Pievienot komentāru

        
 

Ogrenet